Impopularidade da guerra dentro da Rússia coloca Putin em apuros
Após uma surpreendente contraofensiva na qual as forças ucranianas retomaram mais de 2.500 km² de território, a Rússia está inquieta. Os talk-shows políticos no país, normalmente tão aduladores, abriram as portas para vozes mais críticas. Oponentes à guerra se apresentaram: cerca de 40 autoridades de legislaturas municipais assinaram uma petição solicitando a renúncia do presidente. E figuras anteriormente leais começaram a se queixar a respeito de fracassos do governo. Em um sinal do descontentamento generalizado, Alla Pugacheva, a estrela pop mais famosa da Rússia no século 20 criticou abertamente a guerra. Seis meses de consenso começam a ruir.
Esse consenso não era tão ferrenho como pôde ter parecido. Ainda que muitos observadores ocidentais tendam a considerar o regime russo monolítico, a realidade é mais complexa. Apesar da guerra ter reduzido significativamente o escopo para a dissidência, ainda existem vários campos ideológicos em competição dentro da elite governante capazes de fazer suas vozes serem escutadas.
Por exemplo, os ditos liberais sistêmicos, concentrados principalmente em instituições financeiras estatais e entre oligarcas, expressaram preocupações a respeito das consequências da guerra para a economia russa. Mas este é apenas um dos grupos que, encorajado pelo fracasso do Kremlin em conquistar a vitória na Ucrânia, pressiona o regime cada vez mais.
Vamos chamá-los de partido da guerra. Composto por agências de segurança, pelo Ministério da Defesa e por figuras políticas e da mídia que expressam posições publicamente, ele abrange todo o ambiente nacionalista radical — e seus membros têm construído uma crítica continuada a respeito da maneira que o Kremlin lida com a guerra na Ucrânia.
Poderosos, bem posicionados e comprometidos ideologicamente, eles querem um esforço de guerra muito maior. E a julgar pelo recente discurso de Putin — no qual ele anunciou a convocação de aproximadamente 300 mil soldados, expressou apoio a referendos nas quatro regiões ocupadas na Ucrânia para deliberar a respeito de sua integração à Rússia e repetiu a ameaça de escalada nuclear — parece que eles terão o que querem.
Durante todo esse tempo, os russos aguerridos se beneficiaram de uma plataforma inesperadamente ressonante: os inúmeros canais de Telegram, alguns dos quais com até 1 milhão de seguidores, mantidos por jornalistas ligados ao Exército russo. Em uma torrente constante de comentários, esses canais criticam a indecisão do governo, conclamam a uma conquista em escala total da Ucrânia e a uma mobilização em massa da população russa.
Putin, ainda que não tenha determinado um recrutamento em massa, deu um grande impulso ao partido da guerra com sua “mobilização parcial”, como ele coloca, de 300 mil soldados. De maneira similar, os planos de referendos nos territórios ucranianos ocupados são projetados para redefinir os termos do conflito de maneiras condizentes às posições defendidas pelos críticos belicosos do presidente. Também há sinais de que Putin pode escalar a repressão domesticamente, apelando ainda mais para mecanismos repressores.
Entre os cidadãos, o interesse na guerra e seu consequente nacionalismo se abranda. Repressão mais intensa e a amarga sensação dos custos humanos da guerra, à medida que mais russos são convocados para o serviço militar, poderiam aliená-los completamente. Russos jovens e escolarizados deverão deixar o país em números ainda maiores.
Também não há nenhuma garantia de que os linha-dura na elite governante aceitarão a repressão interna como substituta de um sucesso militar no exterior — ou de que a injeção de soldados vá alterar substancialmente a dinâmica no campo de batalha.
Mesmo em meio a tais dificuldades, seria um erro prever o colapso do regime assentado há duas décadas. Mas Putin, como qualquer outro líder, depende de legitimidade para garantir seu poder. E nas semanas e meses adiante, ele poderá descobrir que a terra sob seus pés começou a tremer.
Por Redação
